Un flic du Texas tire sur le chien d`un voisin et s`en tire à cause d`une loi injuste

Un chien a été abattu au Texas et le suspect est l`ancien chef adjoint Kenneth Wayne Flynn du département de police de Fort Worth. Flynn a pris sa retraite après avoir été initialement accusé de cruauté envers les animaux / torture. L`incident s`est produit après qu`il a reçu un appel frénétique de sa femme en lui disant que leur chat bien-aimé est mort. Un de leurs voisins a dit à Mme Flynn qu`un Berger allemand a été vu debout par le félin mort - en dépit du fait que personne n`a vraiment vu l`attaque s`est produit. Flynn est allé chercher le berger allemand après que quelqu`un l`a informé où il peut trouver le chien. Il a réussi à trouver le chien avec un pit-bull. Puis il a tiré et tué le berger allemand.

Le Fort Worth Star Telegram a rapporté que Flynn a d`abord nié toute implication dans l`incident, mais a admis être le tireur plus tard. Trois policiers ont répondu à l`incident et ils ont trouvé Flynn dans sa propre cour. Il a dit aux officiers qu`il est un chef adjoint et qu`il n`était pas impliqué dans la mort du dogrsquo, et qu`ils n`ont pas besoin de continuer à chercher. Ce qu`il a fait était un acte clair d`obstruction à la justice.

Alors, comment l`ancien policier a-t-il réussi à se débarrasser du crime qu`il a commis?

La mort du berger allemand était très triste et le coupable aurait dû être accusé. Malheureusement, dans l`état du Texas, ils ont une loi autorisant le vigilantisme. Cette loi stipule Ldquo-chien ou coyote qui attaque, est sur le point d`attaquer, ou a récemment attaqué du bétail, des animaux domestiques, ou des volailles peuvent être tuées par. . . le propriétaire de l`animal attaqué ou une personne agissant au nom du propriétaire si le propriétaire ou la personne a connaissance de l`attaque. rrd- Cela signifie que les propriétaires d`un animal blessé ont le droit de poursuivre ou de tuer des animaux dangereux qui blessent leurs animaux ou bétail.

Les faits de cette affaire semblent être vagues. Même si Flynn a des raisons personnelles de croire que le chien a tué son chat, il n`y a aucune preuve substantielle qui le soutient. Si la loi sur le vigilantisme n`existait pas, Flynn aurait pu être inculpé. Il a également été en mesure de se soustraire à l`accusation d`entrave à la justice parce qu`il a menti aux agents qui ont répondu, mais le protocole d`enquête n`a pas été suivi. L`avocat de Flynnrsquo a reconnu à quel point la loi a aidé son client.

Magnus Brath sur Flickr.com