Des chats robotiques réalistes pour les seniors: sont-ils tristes ou serviables?

La fin de la semaine dernière, je suis tombé sur quelque chose qui portait un sentiment de tristesse, ce que j`appelle parfois "The Big Universal Sadness", un bruit de fond de bas niveau qui se répète (environ) Nous sommes tous dans ce seul, un rappel de la première noble vérité du bouddhisme, qui est que vivre c`est souffrir. En même temps, c`était une chose réconfortante, un faible rappel (environ) Nous sommes tous dans le même bateau, un rappel d`un angle différent de cette première noble vérité.

Publication technique et culturelle The Verge l`a résumé de manière concise dans un tweet: les nouveaux chats robotisés de Hasbro vous feront vous sentir un peu moins seul, et un peu plus seul

Qu`est-ce que c`était? Une série de chats robotiques réalistes de Hasbro visait les personnes âgées qui pourraient bénéficier de mais ne peuvent pas (ou ne veulent tout simplement pas) prendre soin d`un vrai chat. La gamme de produits s`appelle Joy for All. Voici un:

Nous avons écrit avant que certains aînés les citoyens atteignent un point où ils ne peuvent plus prendre soin d`un chat, et aussi qu`un chaton est un très mauvaise idée comme cadeau de vacances pour une personne âgée. Ce sont des faits de la vie, des conditions biologiques de cette spirale mortelle que, pour certaines personnes, toute la littérature de pensée positive et d`entraide sur la planète ne remédiera pas.

Les jouets sont équipés de détecteurs de mouvement et de lumière, de sorte qu`ils répondent à des caresses ou à d`autres contacts, selon un rapport de Toyland. Les chats, qui se vendent 99 $, ronronnent aussi - ils ont un mécanisme de vibration qui les fait paraître plus réels. Apparemment, le tout est assez avancé - il se déplacera vers vous quand vous serez proche. Il finira également par rouler après avoir obtenu un certain nombre de caresses. Il ferme les yeux et "s`endort" - ce qui imite non seulement un vrai chat mais sauve aussi la vie de la batterie.

Mon premier point: Et si les gens qui aiment les chats mais qui ne peuvent plus s`en soucier veulent un tel compagnon? Ou si une personne qui n`a plus la capacité mentale de connaître la différence veut un chat? Je ne vois pas ces derniers remplacer complètement l`amour et l`affection d`une personne, mais plutôt un supplément.

Ce qui m`amène à mon deuxième point: notre culture a une relation d`amour indéniable avec les objets, alors pourquoi devrions-nous rejeter l`idée d`un chat réaliste? Pensez à quel point vous avez pu vous attacher, par exemple, aux véhicules que vous possédez. J`ai nommé presque toutes mes motos - celle que j`appelle Helmut - et elles me manquent quand elles sont parties. J`ai également eu confiance en des articles d`habillement - vestes fortes ou de grandes chemises - qui ont été difficiles à lâcher. Nous personnalisons nos ordinateurs portables, tablettes et smartphones, les anthropomorphisant dans une certaine mesure. Le chat robotique est différent seulement parce qu`il ne sert aucun but utilitaire tel que le transport ou l`informatique, et c`est un peu plus à l`avance sur ce que c`est.

Ces articles pourraient aussi être bons pour certains enfants. Pendant des années, nous avons eu des poupées parlantes ainsi que des animaux en peluche qui ont divers composants réalistes.

Quant à la question de savoir s`ils sont tristes ou utiles, ils sont peut-être les deux. Tout comme les vrais chats, ils pourraient nous servir de reflet et ainsi nous aider à mieux nous comprendre nous-mêmes et cette vie un peu mieux.

Qu`est-ce que tu penses? Auriez-vous un chat comme celui-ci pour un parent âgé, un enfant dans votre famille, ou vous-même?

À propos de Keith Bowers: Ce motard à larges épaules, à tête chauve et revêtu de cuir a aussi des passions pour les vêtements aiguisés, les accessoires en argent, la grande écriture, les arts et les chats. Cette journaliste de carrière adore peindre, sculpter, photographier et monter sur scène. Il a été appelé un "mutant de grande puissance", qui décrit également son chat, Thomas. Il est rédacteur en chef chez Catster.