Hey, peta: arrête d`être une meute d`hypocrites!

Il était une fois, PETA était une organisation utile. Lorsqu`elle s`est formée en 1980, elle a réalisé de nombreuses actions significatives pour sensibiliser le public aux problèmes de la cruauté envers les animaux et aider les gens à comprendre les avantages d`un régime végétalien et à acheter des produits qui n`ont pas été testés sur des animaux. En 1981, il a même mis au jour un cas d`horrible mauvais traitement de singes à l`Institut de recherche comportementale à Silver Spring, MD.

Mais au cours des 20 dernières années, PETA est descendue à un tel niveau de folie et, oui, de cruauté envers les animaux, qu`elle a perdu tout crédit qu`elle aurait pu avoir par le passé.

J`ai remarqué la première voiture dans le train fou de PETA au milieu des années 1990, quand elle est arrivée chez moi à Midcoast Maine. Certains de ses militants de la «libération du homard» ont protesté contre le «Cruel» Festival annuel du homard du Maine, et sont même allés jusqu`à «libérer» certains d`entre eux dans Rockland Harbour.

Depuis lors, PETA s`est engagé dans une série ininterrompue de cascades de publicité de plus en plus ridicules qui ne sont pas seulement un gaspillage de l`argent de ses donateurs, les farces réduisent la crédibilité que l`organisation aurait pu avoir.

Prenons, par exemple, la campagne "Naked" de PETA, dans laquelle des célébrités nues apparaissent dans des publicités avec des textes "Je préfère aller nu que de porter de la fourrure".

Vous allez, PETA: Exploiter les femmes est un moyen formidable d`obtenir de la publicité. Et son explication: "Contrairement à notre opposition, qui est principalement composée d`industries et de sociétés riches, PETA doit compter sur la publicité gratuite par le biais de la couverture médiatique."

Oh, hoo hoo. Le pauvre PETA n`a aucun budget publicitaire. Si c`était le cas, il afficherait d`énormes panneaux publicitaires et achèterait des publicités couleur pleine page ... oh, attendez.

Ce qui m`embête vraiment à propos de PETA, c`est que presque tous les animaux qu`il «sauve» des situations de cruauté finissent par être tués, qu`ils soient en bonne santé ou non. Je vais vous épargner les photos macabres illustrant le sort de ces chats et de ces chiens. Si vous voulez les voir, faites une recherche sur Internet.

Le propre rapport de PETA au ministère de l`Agriculture et des Services aux consommateurs de la Virginie sur les animaux dans son «abri» de Norfolk montre clairement que cela ne donne pas de conneries sur la sauvegarde des animaux: Sur 1 877 animaux arrivés au refuge de PETA, 1 675 ont été tués , et 1 045 d`entre eux étaient des chats. Seulement 23 ont été adoptés - c`est un taux d`adoption de 1%! Même les tueries les plus meurtrières dans les villes les plus pauvres font mieux que ça!

En 2008, le Centre for Consumer Freedom, un groupe de plaidoyer et de lobbying qui a eu d`autres affrontements avec PETA, a demandé au ministère de l`Agriculture de reclasser l`abri de PETA en tant qu`abattoir.

S`il vous plaît, PETA, ne vous fatiguez pas à "sauver" tous ces animaux! Il doit être difficile d`établir un budget pour se mettre à l`abri lorsque vous dépensez autant d`argent sur des sites pornographiques, des panneaux d`affichage qui vous font mal aux cheveux et des publicités pleine page sur des célébrités nues.

Naturellement, PETA est opposé au mouvement no-kill. PETA dit qu`en tuant des animaux adoptables, ils «font le sale boulot de la société». Qui s`attendrait à autre chose?

Oh, et PETA nous informe que "Il est probable que votre chat ou votre chien va prospérer avec un régime végétarien."

QUELLE?!?! La présidente de PETA Ingrid Newkirk et sa cabale de fous ont dû raté Biologie 101: Les chats sont des carnivores obligés. Cela signifie qu`ils doivent manger de la viande pour survivre et être en bonne santé.

Certes, PETA fait des "enquêtes secrètes" pour éradiquer la cruauté envers les animaux, mais je ne peux jamais faire entièrement confiance à ce que je vois parce que je sais à quel point l`organisation est ridiculement biaisée. Lorsque vous cherchez des informations qui soutiennent vos croyances, vous n`allez certainement pas voir quelque chose qui va à l`encontre de ces croyances - et si vous le faites, vous regardez ailleurs.

Si PETA veut être un groupe de défense des animaux crédible, elle doit cesser d`être hypocrite, cesser de mener des campagnes publicitaires sensationnalistes et des campagnes de «libération» folles et commencer à étudier les faits sur le non-suicide, le TNR et d`autres mouvements qu`il méprise tellement.

En bref: Rentrez chez vous, PETA, vous êtes saoul.

Quelle est votre opinion sur PETA? Faites le nous savoir dans les commentaires!