Demandez à un vétérinaire: est-ce que l`avantage II est vraiment un nouveau produit révolutionnaire?

Les puces sont des ennemis terribles pour les chats. Ils provoquent la misère sous la forme d`allergies. Ils propagent des maladies telles que les mycoplasmes hémotropes félins et les parasites tels que les ténias. Les chats qui sont gravement infestés par les puces souffrent d`une telle perte de sang qu`ils peuvent mourir d`anémie.

Jusqu`à récemment, il était très difficile de traiter et de prévenir les puces. Les peignes aux puces prennent du temps et ne sont pas vraiment efficaces. Les bains aux puces ont de faibles marges de sécurité. Les produits naturels tels que l`ail sont toxiques pour les chats et ne sont pas efficaces contre les puces. Les bombes anti-puces sont toxiques pour les chats, les humains et les poissons rouges, mais elles rendent rarement les infestations de puces totalement sous contrôle.

Les vétérinaires passaient une grande partie de leur temps à traiter les allergies aux puces chez les animaux domestiques. Prednisone, un stéroïde old school, utilisé pour voler des étagères vétérinaires.

Puis vint Advantage et Frontline. Ils ont tout changé.

Les ingrédients actifs d`Advantage (imidaclopride) et de Frontline (fipronil) sont (ou devrais-je dire?) Extrêmement toxiques pour les puces et extrêmement non toxiques pour les mammifères. Fondamentalement, les produits sont non toxiques et sans danger pour les plus uniques de tous les mammifères - les chats.

Advantage et Frontline étaient des rêves devenus réalité pour les vétérinaires. Les allergies aux puces ont reculé comme problèmes pour leurs patients. Et quand ils sont sortis, les produits ont été vendus uniquement par des vétérinaires. Ils ont servi de sources de revenus importantes.

Il se trouve que les vétérinaires ont joué. Bayer (fabricant d`Advantage) et Merial (Frontline) ont utilisé les bonnes réputations des vétérinaires pour améliorer la réputation de leurs produits, et les vétérinaires étaient ravis de pouvoir confectionner les produits puisqu`ils n`étaient vendus que par des vétérinaires. Et puis les compagnies ont jeté des vétérinaires sous le bus.

Bayer et Merial ont semblé fermer les yeux sur le «détournement du marché gris», dans lequel leurs produits étaient finalement mis à la disposition des animaleries et des pharmacies Internet. Bayer, puis Merial, abandonnèrent complètement leurs accords de vente exclusivement vétérinaires.

La concurrence entre Advantage et Frontline a été intense, et elle a révélé beaucoup de choses sur la nature plus sombre des grandes sociétés pharmaceutiques vétérinaires. Cela a donné lieu à des querelles juridiques ainsi qu`à une course aux armes.

Voici le problème: La nature ne peut pas être subvertie. L`évolution veut que les puces deviennent finalement résistantes à tout produit largement utilisé. La résistance est inévitable.

Un "chat calicot grattant par Shutterstock.com" / ">

Mais il faut faire attention à comment et quand on utilise le mot "R". Il y a quelques années, une entreprise a osé affirmer publiquement que les puces devenaient résistantes aux produits de l`autre. Après que les avocats se sont impliqués, une lettre de rétraction a été envoyée à presque tous les vétérinaires en Amérique.

Donc, pour être clair, je ne prétends pas que les puces deviennent résistantes à l`un ou l`autre produit, même si les problèmes de peau de mon copain Buster se sont dissipés après que je l`ai passé de Frontline Plus à Comfortis. Mais je me pose la question suivante: si les puces ne deviennent pas résistantes à Advantage et à Frontline, pourquoi la course aux armements est-elle nécessaire?

Au meilleur de ma connaissance, la course aux armements a commencé lorsque Merial a lancé Frontline Plus. Comme son nom l`indique, Frontline plus se compose de fipronil et d`un autre produit: s-methoprene. S-Methoprene est un soi-disant régulateur de croissance des insectes qui tue les stades juvéniles des puces. (L`imidocloprid et le fipronil ne tuent que les puces adultes).

Bayer a répondu initialement non pas avec un nouveau produit, mais avec un slogan: «Ne donnez pas aux puces une chance mordante." Je me souviens très bien de la discussion au cours de laquelle un représentant de Bayer a expliqué au personnel de ma clinique qu`un régulateur de croissance des insectes n`était pas nécessaire parce que l`ingrédient actif d`Avantage était si efficace que les puces ne survivraient pas assez longtemps. S`il n`y avait pas d`oeufs, quel était le but d`un produit qui les empêcherait d`éclore?

La course aux armements s`est néanmoins développée, conduisant les entreprises à développer des produits terribles (à mon avis) tels que K9 Advantix (qui présente un potentiel de toxicité important chez les chats) et Certifect (un produit désormais défunt publié par Merial). Un produit décent - Advantage Multi, qui prévient également le ver du cœur et les vers intestinaux - est également sorti de l`affaire.

Chat blanc grattant par Shutterstock. "/>

Et maintenant nous avons Avantage II. Le nom donne au produit un son révolutionnaire et nouveau. Malheureusement, à mon avis, le produit est tout sauf. Ses ingrédients actifs sont l`imidaclopride (ce vieux pilier de l`original Advantage) et le pyriproxyfen. Le pyriproxyfène est un régulateur de croissance des insectes qui, selon Wikipedia, a été utilisé comme pesticide depuis 1996.

Pourquoi est-ce appelé Advantage II? Peut-être qu`il y avait des problèmes de marque avec l`appel Advantage Plus. Mais ma plus grande question est la suivante: si les puces ne deviennent pas résistantes à l`imidaclopride, pourquoi Avantage II est-il nécessaire?

Pour le plus grand plaisir de nombreux vétérinaires, en particulier ceux qui se sentaient le plus brûlés par les trahisons de Bayer et Merial, les franchises des deux sociétés s`essoufflent. Merial est le plus durement touché, car son brevet sur fipronil a expiré il y a quelques années et sa part de marché est maintenant attaquée par des produits génériques tels que PetArmor. Et à mon avis, Bayer a fait pencher la balance et a révélé ses inquiétudes en développant Advantage II.

Chaton "grattant par Shutterstock." / ">

Et maintenant une nouvelle course aux armements est en cours. Comfortis (fabriqué par Elanco) est une prévention mensuelle contre les puces orale qui a englouti des parts de marché en raison de sa propreté (il n`y a pas de désordre graisseux) et de son efficacité, qui rappelle Avantage et Frontline à leur apogée. Comfortis a été approuvé pour les chats, et Elanco a augmenté l`ante en en faisant un anti-puces et heartworm préventif pour les chiens sous la forme de Trifexis.

Pour ne pas être exclu, Merial a introduit NexGard, un produit à croquer mensuel qui prévient à la fois les puces et les tiques (la prévention combinée contre les puces et les tiques était toujours le gros schtick de Merial avec Frontline). Merck est entré dans la course en tirant une salve importante de son propre chef: Il a publié Bravecto, avec des réclamations de trois mois d`efficacité contre les puces et les tiques.

Les chats, en tant que deuxième espèce de médecine vétérinaire, ont été largement protégés de cette récente escalade de la course aux armements contre les puces. Trifexis, NexGard et Bravecto ont été approuvés uniquement pour les chiens - pour l`instant.

Alors, lequel de tous les produits disponibles, est-ce que je recommande pour mes patients félins? Certainement pas Advantage II. Comfortis semble être le plus efficace et je le recommande pour les chats souffrant d`allergies aux puces. Mais pour la plupart des chats, un produit générique contenant du fipronil est suffisant.

Prends ça, Bayer et Merial.

En savoir plus sur votre chat avec Catster:

Vous avez une question pour le Dr Barchas? Demandez à notre vétérinaire dans les commentaires ci-dessous et vous pourriez figurer dans une colonne à venir. (Notez que si vous avez une situation d`urgence, veuillez consulter votre vétérinaire immédiatement!

Partager sur les réseaux sociaux:

Connexes