"Les chiens devraient-ils être citoyens?" Est pris plus au sérieux que jamais

Avez-vous pensé aux animaux domestiques tels que les chiens et le bétail comme les vaches, en tant que citoyens? La plupart des gens considèrent que cette question est folle, mais Will Klymlicka, un philosophe canadien et professeur à l`Université de Queenrsquo, pense que c`est une question très importante.

En plus d`être l`un des philosophes les plus célèbres et les plus admirés de la philosophie politique moderne, Klymlicka est également l`auteur, avec l`écrivain Sue Donaldson, du livre Zoopolis, qui est un livre qui traite de la citoyenneté animale. Leur proposition est simple: nous devrions reconnaître les animaux de compagnie et les animaux de travail en tant que citoyens puisqu`ils font déjà partie de notre société.

Leur mouvement est loin d`être ni bizarre ni fou. En fait, itrsquo-s n`est pas du tout nouveau. Beaucoup de gens sont déjà au courant des lois qui interdisent l`abus des animaux et des abattoirs industriels ou commerciaux réglementés. Mais même avec l`existence de ces lois, notre société est encore loin de résoudre le problème de la cruauté envers les animaux. Lorsque vous visitez l`un des refuges dans votre région et vous serez témoin de la triste réalité que des tas d`animaux maltraités et indésirables finissent là-bas. Mais selon Klymlicka et Donaldson, nous devons penser plus que comment traiter les animaux. Cela signifie que nous devons reconnaître les animaux comme faisant partie intégrante de la société parce qu`ils le méritent, ce qui les rend admissibles à la citoyenneté.

Zach Beauchamp, un écrivain politique de Vox.com, a interviewé Klymlicka au téléphone au sujet de sa position sur la question de la citoyenneté animale. Voici les raisons de Klymlickarsquo-s pourquoi il croit que les animaux domestiques tels que les chiens devraient être des citoyens.

• Il croit que les chiens et autres animaux domestiques devraient être reconnus comme membres de notre société, puisque nous sommes ceux qui ont choisi de les faire partie de nous. En outre, lui et son co-auteur ont passé en revue les droits et les responsabilités qui découlent de la citoyenneté humaine et ils ont tous deux convenu que la plupart d`entre eux sont applicables aux animaux domestiques.
• Quant au droit de vote. Il estime que itrsquo-s ne s`applique pas aux animaux.
• Klymlicka considérait les défenseurs des animaux comme un excellent moyen de représenter l`intérêt des animaux. Il a parlé de la façon dont les pays européens comme les Pays-Bas organisent des fêtes d`animaux et de leur efficacité.
• Selon lui, nous devons plutôt demander ldquo-quel genre de relations veulent-ils avoir avec nous? rdquo- Itrsquo-s sur la façon dont certains animaux aiment faire des choses avec nous et comment certains donrsquo-t. Par exemple, presque tous les chiens aiment jouer avec nous alors que les chevaux préfèrent faire moins d`activité avec nous.
• De son point de vue, il pense que l`industrie laitière et l`industrie de la viande sont la même industrie.
• Les animaux en tant que travailleurs - il croyait que les animaux de travail comme les chiens renifleurs dans les aéroports devraient avoir le même droit que nous, les humains, tels que la retraite, un environnement sûr, des heures de travail maximum, etc.
• Les animaux sauvages ne sont pas qualifiés pour la citoyenneté parce qu`ils ne sont pas sélectifs. Il considère les animaux linimaux tels que les ratons laveurs et les pigeons comme des citoyens mais non comme des citoyens, car ils ne sont pas domestiqués et pourtant ils vivent très près de nous.

Donc, de votre point de vue, les chiens et autres animaux domestiques devraient-ils être des citoyens?

epSos.de sur Flickr.com