Chercheur d`oiseaux empoisonneurs de chats essayant de voler la coop

Bien bien bien. On dirait que la saga de l`oiseau-chercheur Nico Dauphin n`est pas encore terminée.

Dauphin, qui est tristement célèbre parmi les amoureux des chats et défenseurs TNR pour sa défense de la thèse ridicule que les chats en plein air sont presque entièrement responsables des baisses dramatiques de la population d`oiseaux, a été reconnu coupable de tentative de cruauté envers les animaux près d`elle Washington, DC, appartement.

Le verdict a été rendu le 31 octobre. Un jour ou deux plus tard, il y avait beaucoup de joie quand la pauvre femme calomnieuse dans sa quête de héros solitaire (ahem) a remis sa démission du Smithsonian, où elle travaillait comme stagiaire postdoctoral. , en vigueur immédiatement.

Mais avions-nous entendu le dernier de cette Jeanne d`Arc moderne et sa vaillante bataille pour protéger les oiseaux contre les crocs déchirants et la prédation impitoyable des chats?

Nan.

Après la multitude de retards qu`elle et ses avocats ont imposé à son procès, il n`est guère surprenant que l`audience de détermination de la peine ait été reportée également.

Après un certain nombre de manigances administratives et juridiques, l`audience de condamnation de Dauphin a été repoussée du 21 au 14 décembre. Elle a écarté l`équipe de la défense qui n`a pas réussi à la sortir du pétrin, engagé de nouveaux avocats et demandé un nouveau procès.

Vraiment, Nico? Vraiment?

Vous n`avez pas 11 ans et vous essayez d`obtenir la permission de vos parents d`aller à une soirée pyjama avec les garçons. N`essayez pas d`aller chez votre père pour obtenir un «oui» après que votre mère a dit «non».

Je ne peux pas imaginer qu`un deuxième procès se passera différemment que le premier. La preuve vidéo est toujours là, la preuve de son attitude envers les chats est encore en cours d`impression, et le dossier de ses tentatives pour nier la véritable signification de son travail précédemment publié est toujours un dossier public. Même si la nouvelle équipe juridique de Dauphin la persuade de garder la bouche fermée la prochaine fois qu`elle est devant le tribunal, je ne pense pas qu`elle ait beaucoup de chance d`échapper au marteau du juge.

Pourquoi cette femme gaspille-t-elle le temps et les ressources du système judiciaire du District de Columbia pour tenter de se tirer d`affaire pour un crime qu`elle a clairement commis? Sa «recherche» a déjà été discréditée par le résultat du procès précédent - il aurait dû être discrédité bien avant cela, à mon avis - et elle a déjà perdu sa position au Smithsonian. Qu`a-t-elle à gagner de cela?

Allez, Nico: Tu as commis un crime et tu as été reconnu coupable. Maintenant, grandissez et acceptez les conséquences de vos actions.