Un allié improbable apparaît dans le dernier kerfuffle "killer cats"

Après le cirque médiatique de la semaine dernière à propos de un philanthrope néo-zélandais qui veut "éradiquer" les chats pour le bien des oiseaux indigènes, le journal La nature a sauté sur le mouvement anti-chat en publiant une étude affirmant que les chats tuent près de 4 milliards d`oiseaux par an. Et comme d`habitude, les médias grand public l`ont mangé: Des articles à couper le souffle sur les meurtriers impitoyables connus sous le nom de chats ont surgi dans des points de vente normalement respectables à travers les États-Unis et le Royaume-Uni.

Alley Cat Allies et la Humane Society des États-Unis ont condamné l`étude - non énorme surprend là - disant qu`il était basé sur des informations biaisées et incomplètes. Une source plus improbable pour défendre les chats était le blog très populaire Buzzfeed - Buzzfeed! - Mais plus sur cela dans une minute.

"Loss, Will et Marra (les auteurs de l`étude) ont publié un nombre provocateur pour les totaux de prédation des chats, et leur article a été publié dans une publication très crédible, mais ils admettent que l`étude a de nombreuses lacunes". Pacelle a écrit dans son blog. "Leur travail est dérivé de ce que les autres ont fait sur le sujet, et ils ont essentiellement rassemblé ce qu`ils pouvaient trouver dans la littérature et fait de leur mieux pour attacher quelques chiffres."

Becky Robinson, présidente et cofondatrice d`Alley Cat Allies, a des mots encore plus forts: «Il semble que les auteurs aient d`abord tiré une conclusion, puis choisi des études pour la soutenir. Certaines des recherches qu`ils citent datent de plus d`un demi-siècle. Ils citent même le chercheur discrédité Nico Dauphin├®, qui était condamné par un jury de D.C. pour avoir essayé d`empoisonner les chats, puis tiré de son travail au Smithsonian. "

Dauphin® a travaillé pour Marra, l`un des auteurs de l`étude.

C`est la même vieille histoire: les chercheurs anti-chats balancent une vieille «recherche» imparfaite et l`utilisent pour soutenir leur nouvelle «recherche» défectueuse. Cela prouve l`axiome selon lequel si un mensonge est dit assez souvent, il finit par être vu comme le vérité. Et qui perd dans cette guerre de mensonges? Les chats.

"Cette soi-disant" enquête sur la recherche "semble juste une autre tentative malavisée d`attirer l`attention sur le déclin de la faune en fabriquant un faux débat", a déclaré Robinson.

Si je l`ai dit une fois, je l`ai dit un million de fois: il est plus facile de blâmer les chats que d`assumer la responsabilité de nos propres actions - la destruction de l`habitat au nom du développement, de la pollution, etc. nous les humains sommes en fait les plus grands tueurs de la faune.

Je m`attendais à ce que Alley Cat Allies intervienne dans ce débat. J`ai été agréablement surpris de voir HSUS prendre les forces anti-chat. Mais je n`avais pas anticipé la réaction de Buzzfeed. J`ai été ravi de constater que les conclusions du rapport ont été satiriques de manière très spéciale. Jetez un coup d`œil et riez un peu: je sais que j`avais besoin d`une pause d`humour après deux semaines d`échanges avec des ennemis des chats et de la mauvaise science.

Sources: Communiqué de presse Alley Cat Allies, Un blog Humane Nation