J`en ai marre des défenseurs des oiseaux meurtriers qui appellent à l`empoisonnement des chats sauvages!

Il y a une semaine, Audubon Magazine L`article de Ted Williams, rédacteur en chef, a été publié dans le Orlando Sentinel, et toute la blogosphère du chat est devenue balistique.

La pièce était contre le piège-neutre-retour, pas surprenant pour les gens dans le hardcore "les chats tuent des gazillions d`oiseaux et doivent mourir" camp, donc personne n`a été surpris par cela. Ce qui nous avait tous épouvantés et furieux à propos de l`article était cette déclaration: "Il existe deux alternatives efficaces et humaines à l`enfer de TNR. L`un est [l`acétaminophène], (l`antidouleur humain) - un poison complètement sélectif. Mais le lobby de TNR a bloqué son enregistrement pour cette utilisation. L`autre est le piège et l`euthanasie. "

Le lobby TNR a bloqué l`enregistrement de la drogue pour l`utilisation délibérément empoisonnement des chats sauvages? Je me demande pourquoi! Peut-être parce que c`est un crime dans les 50 États et le District de Columbia pour tuer les chats en plein air - sauvages ou autres. Ou peut-être parce que, d`après un article de Petplace, c`est ce qui arrive quand un chat est empoisonné avec le truc:

• Étape 1 (0-12 heures). Les symptômes comprennent les vomissements, la matité, la difficulté à respirer, la léthargie, l`anorexie, la faiblesse, le développement de gencives de couleur brune (au lieu d`une couleur rose normale) et la bave.
• Étape 2 (12-24 heures). Les symptômes comprennent un gonflement du visage, des lèvres et des membres, des mouvements non coordonnés, des convulsions, le coma et la mort potentielle.
• Étape 3 (plus de 24 heures). Les symptômes sont associés à une insuffisance hépatique et comprennent un ventre douloureux, un ictère (coloration jaune des gencives, des yeux et de la peau) et un état mental inapproprié.

L`empoisonnement à l`acétaminophène est une mort lente, macabre, douloureuse, horrible et complètement inhumaine!

Mais attendez, ça va mieux: Après le tollé des chats de la communauté dans tout le pays, la colonne op-ed a été discrètement assainie pour enlever la référence de l`acétaminophène. Heureusement, l`Internet est pour toujours, et beaucoup de gens ont eu la présence d`esprit pour prendre des captures d`écran de la colonne d`origine avant la SentinelleLes éditeurs l`ont blanchi.

Quelques jours plus tard, après que les appels à l`action se soient poursuivis, Williams a publié une non-excuse classique: "Bien que la déclaration ne soit pas inexacte, il était imprudent parce que les lecteurs pourraient l`interpréter comme une suggestion d`empoisonner les chats sauvages. Qui plus est, la déclaration pourrait être, en effet, manipulée par des partisans du chat sauvage dans quelque chose que je n`ai pas écrit ou voulu. J`aurais dû utiliser le nom générique, moins connu. "

"Je suis désolé que tu ressentes ça" et "Je suis désolé X tordu mes mots" et "J`aurais dû utiliser le nom générique" ne sont pas des excuses. Ce sont des excuses.

Williams a été suspendu de son rôle de rédacteur en chef pour Audubon, un geste largement symbolique, puisque le rôle de «rédacteur en chef» est un poste de pigiste et non un emploi salarié. Qu`est-ce que ça veut dire? La pauvre colonne d`invité de Ted n`apparaîtra pas dans le prochain numéro de Audubon Magazine.

À la surprise générale de personne, «l`examen de ce qui s`était passé» d`Audubon a abouti à la conclusion suivante: «nous sommes convaincus qu`il n`y a pas de plus grand nombre de faux pas qui justifieraient de nouvelles mesures disciplinaires» et ils l`ont rétabli.

Bien sûr, cela est prévisible, étant donné que «l`opinion de longue date d`Audubon, fortement soutenue par la meilleure science disponible et présentée dans une résolution par notre conseil d`administration, est que les chats - en particulier les chats sauvages - sont une cause majeure d`oiseaux. des morts."

Meilleure science disponible? Oui, à propos de ça ...

Pensaient-ils au travail de Nico Dauphin├®, un autre empoisonneur de chat bien connu? Celui dont les "études" sont basées sur d`autres mauvaises sciences? Sérieusement. N`importe qui avec un peu de temps et un peu de compréhension de ce qui constitue une recherche solide pourrait vérifier ces études et trouver de bonnes preuves pour les réfuter. Il suffit de demander Catster Hero Peter Wolf, auteur de Vox Felina, qui fait ce travail tous les jours. (En passant, sa colonne sur la réintégration de Williams est aussi une bonne lecture.)

Je ne peux tout simplement pas comprendre que les gens détestent tellement les chats qu`ils sont prêts à plaider pour leur torture et leur meurtre! Je ne peux même pas commencer à comprendre pourquoi les gens qui se considèrent comme des scientifiques pourraient regarder des études dont les résultats sont extrapolés au point de l`hyperbole hystérique à partir d`un échantillon ridiculement petit et ne pas voir les défauts dans la recherche et les conclusions. Malheureusement, je peux comprendre comment tant de personnes peuvent devenir la proie d`un mensonge qui, répété assez souvent, acquiert le statut de vérité.

Je suis malade au coeur quand je pense au destin sinistre que ces chats pourraient souffrir. Je suis fatigué du battement constant des appels anti-chat aux bras. Et je me demande quand, si jamais, les extrémistes du camp des défenseurs des oiseaux verront leur haine irrationnelle.

Est-ce que toute cette affaire vous rend aussi fou que cela me fait? Partagez vos opinions dans les commentaires.