Tuer des chats sauvages en Australie: il doit y avoir un meilleur moyen

La vie sur Terre est remplie de contradictions cruelles et de bourbiers éthiques. Beaucoup d`espèces tuent et mangent les autres. Ce n`est pas juste sur une échelle individuelle, comme quand un oiseau de proie tue et mange un chat domestique, et ce n`est pas juste sur une grande échelle, comme quand les chats sauvages mangent une autre espèce en extinction. Pourtant il continue, cette condition d`existence.

Je comprends donc la motivation des responsables gouvernementaux en Australie qui prévoient de tuer des millions de chats sauvages dans le but de protéger les espèces indigènes, comme l`a rapporté le New York Times. C`est un bourbier du plus haut niveau. Pourquoi les chats sauvages - qui ne sont pas originaires d`Australie - devraient-ils vivre alors que certaines espèces indigènes ont déjà été anéanties (y compris le wallaby en forme de croissant et la souris à grosses oreilles), d`autres suivront sûrement?

Oui. J`ai compris. Mais il doit y avoir un meilleur moyen que le massacre. Des espèces animales et végétales non indigènes se sont déjà déchaînées, causant des difficultés et l`extinction d`autres espèces. Aucun doute à ce sujet - c`est mauvais. Pourtant, les efforts d`éradication humaine se sont également déroulés dans le plus grand désarroi et ont conduit à de nombreuses conséquences inattendues, notamment des dommages aux espèces qu`ils ont essayé de protéger.

Le chanteur Morrissey et l`actrice Brigitte Bardot ont critiqué le gouvernement australien à propos du plan. Morrissey a écrit: "Nous savons tous que les idiots gouvernent la Terre, mais cela prend l`idiotie juste trop loin", a rapporté le Guardian. Bardot, quant à lui, l`a appelé "génocide des animaux".

Le plan australien tuerait les chats sauvages en utilisant un poison appelé Curiosité, selon le ministère de l`Environnement du pays. Morrissey caractérise Curiosity (que le gouvernement appelle un «appât») comme un «poison déchirant de l`horreur la plus inimaginable et longue», tandis que le bureau du ministre de l`Environnement Greg Hunt dit qu`il «fonctionne d`une manière similaire au chat tombant dans un sommeil profond et ne pas se réveiller. "

Peu importe si c`est humain, c`est une mauvaise idée pour plusieurs raisons. Quelles autres espèces pourraient tuer le poison? Comment la perte ou la diminution de ces animaux pourrait-elle affecter d`autres espèces? Comment la perte des chats peut-elle affecter l`écosystème? Même si le poison ne tue que les chats, ils sont en Australie depuis 200 ans, alors quel mal pourrait-il causer? Qu`en est-il des animaux de compagnie que le poison tue par inadvertance?

L`Australie a déjà essayé cela et les résultats ont été incomplets (au mieux) et désastreux (au pire). Dans les années 1990, l`Australie a enlevé tous les chats sauvages d`une île appelée Macquarie pour protéger les oiseaux marins indigènes. CBS News a rapporté en 2009 que cela faisait exploser la population de lapins, ce qui a conduit à la perte de la végétation dont dépendaient les oiseaux pour la couverture. Un chercheur l`a décrit comme une «dévastation environnementale» qui a coûté quelque 16,4 millions de dollars à défaire.

L`Australie a également pris pour cible des lapins, une autre espèce non indigène, à plusieurs reprises. Un effort en 1950 a introduit le virus du myxome dans la population de lapins. Alors que cela a drastiquement réduit la population, l`Australian Broadcasting Corporation rapporte que les lapins ont développé une résistance et que les chiffres sont revenus à des niveaux problématiques. De plus, le virus a muté au fil du temps et est devenu moins mortel. Et si ça avait muté dans une autre direction? Peut-être celui qui le laisse sauter à d`autres mammifères?

Les chats féraux pourraient ne pas développer une résistance à la curiosité, mais ils s`adapteront. Les partisans des chats sauvages, auxquels j`ai parlé, disent que les colonies sauvages conservent un certain équilibre et qu`elles remplissent les vides lorsque les chats meurent ou disparaissent. L`Australie aurait environ 20 millions de féraux. Donc, si le but est de tuer 2 millions au cours des cinq prochaines années, le nombre total de chats sauvages pourrait bien rester inchangé malgré le massacre.

L`achat et l`administration du poison, puis la collecte et l`élimination de tous les cadavres, prendront du temps et de l`argent. Les mêmes ressources ne pourraient-elles pas être utilisées pour étudier et mettre en œuvre des programmes de piège-neutre-retour, qui ont effectivement réduit les populations sauvages? Cette méthode prendrait certes plus de temps que l`abattage de masse, mais elle serait plus humaine et donnerait à l`Australie une meilleure occasion de réagir à toute conséquence imprévue du départ des chats.

Je comprends que la perte d`espèces indigènes est un gros problème. C`est terrible. Mais nous avons les moyens d`envisager une solution mieux que le massacre qui est proposé.

À propos de Keith Bowers: Ce motard à larges épaules, à tête chauve et revêtu de cuir a aussi des passions pour les vêtements aiguisés, les accessoires en argent, la grande écriture, les arts et les chats. Bowers, une journaliste de carrière, aime peindre, sculpter, photographier et monter sur scène. Il a été appelé un "mutant de grande puissance", qui décrit également son chat, Thomas. Il est rédacteur en chef chez Catster.