Les animaux domestiques sont-ils plus nocifs pour l`environnement que les suvs?

Le mois dernier, Linda Sharps, qui écrit le blog "En vert comme je reçois," a publié un article posant la question ridicule, "Les animaux sont-ils pires pour l`environnement que les VUS?"

Quatre chatons mignons par Shutterstock "/>

Une fois que j`ai arrêté LOLing, je suis descendu à lire l`article. Apparemment, les auteurs d`un livre appelé Il est temps de manger le chien? Le vrai guide de la vie durable Ils ont été les premiers à poser cette question, déclarant que les chiens sont «pires pour l`environnement que les véhicules utilitaires sport gourmands en essence».

Mais les chats ne s`en sortent pas non plus. Même si nos amis félins velus sont "aussi mauvais qu`une Smart Car", ils sont aussi apparemment OMG HARBINGERS OF ENVIRONMENTAL DOOM à cause de la litière pour chat qui va aux sites d`enfouissement et de l`exploitation minière qui nous permet d`avoir des déchets de chat, qui rassemble nos les pisse des minous dans des touffes pratiques et facilement amovibles.

De plus, précise M. Sharps, les chats contribuent au problème de l`ajout de produits chimiques dans l`environnement grâce aux médicaments et à la prévention des puces. Et, bien sûr, elle ne peut pas résister à faire sa part pour répandre la panique OMG 4 BILLION BIRDS.

Sérieusement? Sérieusement?

D`accord, tout d`abord, soyons réalistes ici. Les gens sont beaucoup plus responsables de contaminer notre environnement naturel avec notre gamme infinie de pesticides et d`engrais pétrochimiques, d`antibiotiques et d`hormones de croissance alimentés aux bovins, de nettoyeurs de drains toxiques, de savons antibactériens pour les mains et, nous oublions, tous les déchets médicaux. environnement courtoisie d`être la société la plus surmédiquée de la planète. Mais je suppose que les médicaments antipsychotiques non traités, les agents de chimiothérapie, les médicaments contre la migraine, les médicaments contre le TDAH, les médicaments contre le dysfonctionnement érectile, les médicaments anticonceptionnels, les stéroïdes, etc., que nous excrétons dans l`environnement par nos propres urines et excréments ne posent aucun problème. , droite?

breezeart.us "/ Shutterstock.com" / ">

Et puis, il y a la prémisse que les véhicules hybrides et les Smart Cars sont tellement meilleurs pour l`environnement que nos voitures à essence ou diesel standard. Euh, pourquoi pas?

Tout d`abord, les voitures hybrides et électriques utilisent de l`huile moteur, du liquide de transmission, du liquide de direction assistée, de l`antigel, du liquide de freins et tous les autres véhicules qui font tourner nos précieux véhicules. des voitures.

Ensuite, il y a la question des batteries qui alimentent ces véhicules. Selon le blog LoveToKnow, les batteries au nickel-métal-hydrure, qui équipent la plupart des hybrides, peuvent être recyclées en toute sécurité. Mais l`Environmental Protection Agency affirme que le nickel est probablement cancérogène pour les humains et que l`extraction du nickel (à ciel ouvert, comme la litière OMG HORRIBLE, puis fondue dans le minerai de nickel extrait) et la remise en état posent leurs propres risques environnementaux.

Mine de nickel à ciel ouvert par Shutterstock "/>

Les batteries au lithium-ion, considérées comme la prochaine génération de batteries hybrides, ne sont pas non plus vraiment écologiques.

Et n`oublions pas que Smart Cars et tout autre véhicule qui doit être branché sont alimentés par l`électricité. Et savez-vous ce qui génère le plus d`électricité ici aux États-Unis? Charbon. Nasty, funky, charbon noir-dégageant de la fumée. Et quoi d`autre? Diesel. Un gasoil écologiquement désastreux, émettant des gaz à effet de serre, créé dans des raffineries qui vomissent constamment des flammes et de la fumée et qui utilisent des produits chimiques toxiques pour séparer cette pétrochimie de celle-ci. Oh, et l`énergie nucléaire aussi, générée, pour la plupart, dans des usines dangereusement vieilles (je ne pense pas qu`une nouvelle centrale nucléaire ait été construite aux Etats-Unis dans 30 ans ou plus), qui sont en train de s`effondrer. Mettez-le dans votre pipe et fumez-le, vous êtes pieux et sages.

Cet ordinateur Sharps utilise pour écrire ses billets de blog? Un éco-cauchemar en attente de se produire. Et tous les autres gadgets électroniques qu`elle et sa famille utilisent probablement? Yup, toxique comme l`enfer, aussi.

Centrale électrique enfichable de voiture "/>

Non seulement cela, mais la biographie de Sharps dit qu`elle a deux "garçons turbulents". Avoir des enfants, c`est aussi une catastrophe écologique OMG! Si elle fait la navette entre ces garçons et la pratique du soccer et l`école et le centre commercial et partout ailleurs où les enfants doivent aller, elle contribue aux gaz à effet de serre qui détruisent l`environnement.

Et je suis sûr que les auteurs de ce blah-de-bla Mangez le chien livre Sharps mentionné dans son post commettre leur juste part du chaos environnemental, aussi.

Pour paraphraser un passage bien connu de la Bible, les Sharps et les auteurs de ce livre devraient retirer le journal de leurs propres yeux avant de critiquer le grain chez quelqu`un d`autre - surtout quand cette personne est un chat ou un chien.

Qu`est-ce que tu penses? Est-ce aussi absurde que je le pense? Faites-moi savoir dans les commentaires.

Lire des histoires de sauvetage sur Catster:

À propos de JaneA Kelley: Punk-rock maman de chat, nerd de science, bénévole d`abris pour animaux et tout-geek avec une passion pour les mauvais calembours, une conversation intelligente, et des jeux d`aventure de jeux de rôle. Elle accepte avec reconnaissance et gratitude son statut d`esclave en chef pour sa famille de blogueurs félins, qui écrivent leur blog primé, Paws and Effect, depuis 2003.

Partager sur les réseaux sociaux:

Connexes