Voulez-vous adopter un chat pour récolter un de ses reins?

Les animaux, contrairement à la plupart des humains, ne peuvent pas donner leur consentement quand il s`agit de procédures médicales. Dr Eric Barchas a soulevé cette question la semaine dernière dans sa colonne Ask a Vet en écrivant à propos de soi-disant "liposuccion de chat"Sur les chats en surpoids. Les vétérinaires barchas qui pratiquent cette procédure parce que (a) c`est problématique et potentiellement dangereux pour les chats, (b) les vétérinaires qui effectuent la procédure le font pendant d`autres opérations sans le nettoyer avec les propriétaires de chats, et (c) c`est "électif" chirurgie, et les chats ne sont pas en mesure de donner leur consentement.

C`est la dernière partie du raisonnement de Barchas qui me concerne aujourd`hui. Barchas différencie entre la chirurgie élective et d`autres types en disant, "en médecine vétérinaire, la chirurgie doit être effectuée que si le patient en tire profit, et si le bénéfice l`emporte sur la douleur et les risques de complications."

Cela m`est venu à l`esprit lorsque j`ai vu une histoire sur le web il y a quelques jours qui, pour moi, présente un gros marais gluant d`un bourbier éthique. Dans cette histoire, un couple de Virgina nommé Fred Petrick et Tony Lacari ont adopté un chat (Joey) afin qu`il puisse "donner" un rein pour sauver un autre de leurs chats (Arthur), rapporte le Daily Mail. Ils ont payé 15 000 $ pour la greffe d`Arthur quand il avait deux ans.

Voici la première partie du bourbier éthique: Le seul avantage que Joey a retiré de son opération est le fait que le rein a sauvé la vie d`Arthur. Mais Joey ne le sait pas - il ne peut pas, c`est un chat, incapable de ce niveau de pensée abstraite. Alors, où est le bénéfice?

Attends, attends. Ne saute pas aux commentaires et écrase-moi en lambeaux. Je n`ai pas encore fini.

Voici la deuxième partie du bourbier: Joey a maintenant une maison. Sans Fred et Tony, il aurait pu passer le reste de sa vie dans un refuge - et s`il était dans le couloir de la mort, sa vie aurait pu être assez courte. Son séjour chez Fred et Tony était une condition de l`Université de Géorgie pour l`exécution de la procédure. La greffe a été réalisée en 2014, selon UGA News Service. De plus, Fred et Tony devront donner des médicaments à Arthur pour le reste de la vie du chat afin que son corps ne rejette pas le nouveau rein. Selon l`histoire du Daily Mail, Arthur et Joey sont devenus de très bons amis.

Alors, quelle partie de cet argument éthique gagne pour vous? Vraiment, je ne peux pas le comprendre. Il est mauvais d`adopter un chat dans le but exprès de l`envoyer à la chirurgie pour perdre un organe inutilement. De même, il est bon que le chat ait un foyer aimant et que son organe sauve la vie d`un chat, même s`il ne le sait pas.

Qu`est-ce que tu penses? Quelle est l`obligation éthique d`un humain dans ce cas? Adopteriez-vous un chat si cela signifie sauver celui que vous avez déjà adopté?

À propos de Keith Bowers: Ce motard à larges épaules, à tête chauve et revêtu de cuir a aussi des passions pour les vêtements aiguisés, les accessoires en argent, la grande écriture, les arts et les chats. Cette journaliste de carrière adore peindre, sculpter, photographier et monter sur scène. Il a été appelé un "mutant de grande puissance", qui décrit également son chat, Thomas. Il est rédacteur en chef chez Catster.