Outrageous: vétérinaire à la retraite approuve cat-declawing - et une méthode bon marché et barbare à ce

Je suis tombé sur un article récent du Dr Robert M. Miller. Je vous encourage fortement à le lire. Vous voudrez peut-être aussi sauter sur les flux Facebook et Twitter du Dr Miller pour lui faire savoir ce que vous pensez de l`article.

Le Dr Miller est bien connu en médecine vétérinaire. Il est parmi une tranche de, dirons-nous, expérimenté vétérinaires qui écrivent parfois des articles humoristiques pour les publications vétérinaires mensuelles. L`objet en question est appelé "Une onchyectomie exorbitante." Onchyectomie signifie dégonflement. Et si l`article avait été daté du 1er avril au lieu du 1er août 2013, je serais peut-être prêt à réduire le Dr Miller pour l`avoir écrit.

Encore une fois, je vous encourage à lire l`article et à former vos propres opinions. Ce qui suit sera un résumé de l`article, avec certaines de mes pensées interjetées. Je vais ensuite conclure avec une diatribe.

L`article commence par un avertissement: le Dr Miller déclare qu`il a juré de ne plus jamais participer au débat sur le désarmement, mais les circonstances récentes le forcent à le faire. Je déteste commencer par couper les poils avant même que la surface de l`article ne soit rayée, mais cette affirmation est simplement inexacte. Selon mes calculs, le Dr Miller est ou sera bientôt un octogénaire. Il (comme le montrera l`article) a pris sa retraite de la pratique vétérinaire il y a longtemps. Personne ne force le Dr Miller à écrire, et personne ne le force à écrire sur les chats dégriffés.

Le Dr Miller raconte ensuite une histoire dans laquelle il a rendu visite à des membres de sa famille. On a noté que leur chat de 8 mois grattait les gens et le chien dans la famille. Dr. Miller a suggéré de dégripper le chat. Maintenant, il a peut-être un peu abrégé son histoire, mais il a attiré mon attention sur le fait qu`il ne recommandait pas de tailler les ongles du chat, ni de modifier son comportement, ni d`utiliser Soft Paws (les types old-school se sont toujours moqués de la notion de Soft Paws). Non, il est allé directement pour le declaw.

Les membres de la famille ont appelé leur vétérinaire, qui a cité 1 000 $ pour la chirurgie. Le Dr Miller était atterré - au moment où il a pris sa retraite, il n`a facturé «cinquante dollars» pour l`opération. Je me demande si, au moment où le Dr Miller a pris sa retraite, l`essence coûtait 30 cents le gallon, le pain était un pain de nickel et cinquante dollars pouvaient payer deux mois de loyer.

Le Dr Miller a réfléchi à la raison pour laquelle la chirurgie pourrait être si chère. Le vétérinaire essayait-il de décourager le dégriffage? (C`est possible - le dégel n`est pas quelque chose de très pratiqué par les vétérinaires, en fait, un nombre de plus en plus important refuse de le faire.) Le vétérinaire essayait-il de gâcher la famille? Sa goutte agissait-elle? Souffrait-il d`une migraine?

L`une des causes potentielles du coût estimatif était manifestement absente de l`article. Pour effectuer un dégainage correctement - et dans la plupart des circonstances, il n`est pas approprié de dire qu`une procédure de dégagement peut être appropriée, mais il est sûr de dire que certaines techniques sont meilleures que d`autres - on doit utiliser des techniques anesthésiques, analgésiques et chirurgicales augmenter le coût. Les chirurgies convenablement réalisées coûtent plus cher que les hack-and-chops. Peut-être que M. Miller exerçait une licence artistique, et c`est pourquoi il n`en a pas parlé. Ou le Dr Miller n`a-t-il pas mentionné cela parce qu`il ne comprend pas cela?

Dr. Miller a ensuite pris sur lui de se mêler de la situation. Il a contacté un collègue qui avait été stagiaire (une façon formalisée de dire vétéran stagiaire) dans la pratique du Dr Miller en 1969. Le collègue n`avait pas encore pris sa retraite, et le Dr Miller a fait en sorte que le declaw soit exécuté à un prix réaliste. "

Chaton noir et blanc de Shutterstock. "/>

Le Dr Miller s`est ensuite lancé dans une tirade de son cru. À son époque, lorsqu`il a appris la chirurgie en 1955, la technique acceptée était la «technique de coupe-ongles Resco». Il l`a utilisée sur des milliers de chats, y compris tous les chats qu`il possédait, et l`a trouvée meilleure que toute autre technique. Son taux de complication avec la technique de coupe-ongles Resco était nul: en fait, ces nouvelles techniques (comme la chirurgie au laser, la dissection de la lame de scalpel et la cautérisation) ne lui semblent rien d`autre que des tentatives pour augmenter le prix des Donc, il faut que quelqu`un invente des coupe-ongles très chers avec des noms fantaisistes pour que les vétérinaires puissent pratiquer des prix élevés, effectuer des dégauchissages en utilisant la «meilleure» technique et se sentir bien dans leur peau.

Fin de l`article, Dieu merci, s`il avait continué plus longtemps, je me serais senti obligé d`essayer d`étrangler le magazine que je tenais entre mes mains.

Passons en revue une partie de ce qui a été enseigné en médecine et en médecine vétérinaire en 1955.

ÔÇó La technique de coupe-ongles Resco était le meilleur moyen de dégriffer un chat.

Les animaux et les enfants ne ressentaient pas vraiment de douleur - cependant, toute douleur postopératoire qu`ils ressentaient était une bonne chose parce qu`elle les empêchait d`être hyperactive pendant le rétablissement postopératoire.

«Fumer des cigarettes offrait de nombreux avantages pour la santé.

ÔÇó La méthamphétamine pourrait être utilisée pour augmenter les performances et l`endurance.

Vous avez l`idée: les pratiques médicales acceptées et la pensée évoluent avec le temps. En médecine, il y a ce qu`on appelle «la norme de soins». Cette norme est généralement définie comme le niveau de soins offert par le praticien moyen de la région. Si le niveau de soins tombe en dessous de celui-ci, on court le risque d`aller à l`encontre des organismes de réglementation, et si le niveau de soins tombe dramatiquement au-dessous, on commet des fautes professionnelles. Si l`on ne fait pas un effort pour se tenir au courant des connaissances médicales actuellement acceptées, le niveau de soins sera finalement inférieur à la norme de soins.

La norme de diligence est une cible mouvante. Cela ne cesse de changer, et j`ose dire que ça continue de s`améliorer. À une époque de l`histoire, la prise de sang pour équilibrer la bile noire et la bile jaune pour le traitement de la mélancolie était bien dans les normes de soins. À une autre époque, vers 1955, «l`anesthésie des bottes de cow-boy» répondait aux normes de soin de la castration féline. Les chats ont été stérilisés en les enfonçant d`abord dans une botte de cow-boy afin que leurs pieds soient retenus et leurs testicules exposés. La procédure a été rapide et simple, et les chats n`ont jamais signalé de douleur parce que les chats ne peuvent pas parler. Heureusement, la norme de soins a changé, et l`anesthésie des bottes de cow-boy est maintenant considérée comme un acte barbare de cruauté envers les animaux qui entraînerait le retrait du permis d`un vétérinaire et, peut-être, à certains endroits, emprisonné.

Les becs de coupe-ongles, dans lesquels une tondeuse à ongles à guillotine est utilisée pour couper le dernier doigt le plus distal de chaque orteil, étaient manifestement la norme de prudence en 1955. Cependant, cette norme a, à mon avis, changé, et je crois que la pratique tombe en dessous de la norme de diligence actuelle. Les pinces à guillotine ne sont pas encore généralement considérées comme des actes barbares de cruauté envers les animaux qui feraient perdre un permis à un vétérinaire, mais je soupçonne qu`elles le seront dans ma vie.

Mes beefs avec l`article de Dr. Miller sont nombreux, et je ne suis pas un fan de listes de blanchisserie, mais l`article exige une tentative de réponse organisée. Donc ce qui suit sont mes plaintes les plus importantes.

Coupure de griffes par Shutterstock. "/>

D`abord et avant tout, le Dr Miller a sauté droit au dégriffage sans même songer à couper les ongles du chat, à modifier les comportements (particulièrement prometteurs chez les jeunes chats), à tacler pour reconnaître et réorienter l`agressivité du chat ou à utiliser des pattes douces. . Le moyen le plus facile (pour les gens, mais certainement pas le chat) de sortir de la situation en tant que première et unique recommandation.

En outre, il est un meddler. En tant que vétérinaire praticien, je suis toujours ouvert à des suggestions réfléchies et bien documentées sur la gestion des cas. Mais j`ai, à l`occasion, demandé à un vétérinaire de me demander d`effectuer une procédure pour ses amis en utilisant des techniques obsolètes qui, dans le pire des cas, équivalaient à une faute professionnelle pure et simple. J`ai toujours refusé - j`ai besoin de vivre avec moi-même. Mais ces situations ont inévitablement été gênantes et ont créé une mauvaise volonté parmi toutes les parties. Il y a une raison pour laquelle il existe d`innombrables synonymes pour les personnes qui adoptent ce comportement, et elles ont toutes des connotations négatives. Que vous l`appeliez un meddler, un buttinski, un quarterback de fauteuil, un busybody, ou un conducteur de banquette arrière, ce que je dis est que Dr. Miller devrait s`occuper de ses propres affaires. S`il veut que la procédure soit exécutée d`une manière particulière, il devrait l`effectuer lui-même.

L`article du Dr Miller dévalue la bonne pratique vétérinaire et préconise la mauvaise médecine. Peut-être que son collègue qui a effectué le déclassement a utilisé les meilleures pratiques. Peut-être qu`il a effectué des tests préanesthésiques appropriés. Peut-être qu`il a administré des fluides inter-veineux avant, pendant et après la procédure. Il est concevable qu`il ait utilisé une technique d`anesthésie équilibrée et administré des agents analgésiques agressifs. Peut-être a-t-il utilisé l`anesthésie régionale et a appliqué un timbre de fentanyl pour un contrôle de la douleur postopératoire puissant et de longue durée. Peut-être a-t-il soigneusement disséqué le dernier doigt de chaque orteil, en veillant à ne pas endommager les tablettes numériques (la grande majorité des experts en gestion de la douleur ne sont pas d`accord avec la conviction du Dr Miller que ces choses ne sont pas importantes). Et peut-être après la chirurgie, il a surveillé attentivement le chat et a administré des analgésiques supplémentaires si nécessaire. Dans ce cas, le collègue a effectué l`opération avec une perte financière - et au mieux, il était moralement douteux.

Ou peut-être le collègue du Dr Miller a-t-il pratiqué la procédure en utilisant la technique que j`ai observée chez les vétérinaires qui pratiquent la médecine périmée. Dans ce cas, il a gazé le chat, a giflé un garrot sur chaque jambe, a trempé un ensemble de vieux coupe-ongles sales dans une solution antiseptique, a guillotiné le dernier doigt de chaque orteil, a collé les fragments de peau, a réveillé le chat, et est allé déjeuner alors que le chat se tordait à l`agonie dans son chenil pendant la récupération anesthésique. Dans ce cas, il aurait pu payer quelques centaines de dollars et faire encore un peu de profit. Seul le collègue et le chat savent ce qui s`est passé, mais le chat ne peut pas se plaindre de la souffrance qu`il souffre (et pourrait encore souffrir), donc apparemment du point de vue du Dr Miller, on peut supposer que la procédure s`est bien passée.

Chaton sur un canapé par Shutterstock. "/>

Déclarer les chats est controversé pour une raison. Beaucoup de chats présentent des signes de douleur importante après dégriffage. Et d`autres éprouvent des complications permanentes, y compris la boiterie des membres antérieurs, la saleté de la maison (réputée être une aversion de la litière à cause de la douleur associée au creusement), les morsures rebelles, les abcès récurrents et la repousse des ongles anormale et difficile à traiter. Ces complications sont possibles avec tout formes de dégriffage, mais dans mon expérience, ils sont loin plus probablement avec la technique de coupe-ongles guillotine. (Je n`ai jamais pratiqué la méthode de la guillotine - en fait, je n`ai pratiquement pas eu de déchirures dans ma vie, et aucune dans la dernière décennie, mais j`avais un ancien collègue qui aimait la technique du coupe-ongle et son taux de complications était astronomique. .)

Je suis heureux d`annoncer que les chats dégriffants deviennent nettement moins controversés. Il y a toujours moins de gens dans ce monde, y compris des vétérinaires, qui croient que le dégriffage est acceptable. Les jeunes vétérinaires n`effectuent généralement pas la procédure. Heck, je suis dans ma quarantaine et je n`ai pas l`intention de jamais déclasser un chat à nouveau. La plupart des vétérinaires autour de mon âge ressentent la même chose, et les vétérinaires plus jeunes se sentent généralement encore plus fortement. Comme le dit le dicton, les progrès de la médecine se produit une retraite à la fois. Bientôt, il n`y aura pas de controverse, et il n`y aura pas de dégriffage.

En attendant, nous sommes laissés avec le Dr Miller préconisant publiquement la médecine dégriffante et bon marché. Espérons qu`il est sincère quand il dit qu`il a vraiment l`intention de rester à l`écart de la controverse dégriffante à l`avenir. Peut-être que si certains d`entre vous publient vos pensées sur ses flux Facebook et Twitter, nous pouvons contribuer à concrétiser cette intention.

Vous avez une question pour le Dr Barchas? Demandez à notre vétérinaire dans les commentaires ci-dessous et votre sujet pourrait figurer dans une prochaine colonne. (Notez que si vous avez une situation d`urgence, s`il vous plaît voir votre propre vétérinaire immédiatement!)

En savoir plus sur les chats et la santé:

Partager sur les réseaux sociaux:

Connexes